免费红包可提现信息网

首页?>?最新信息 / 正文

为什么说西周都城只有镐京?

网络整理 2019-06-13 最新信息

现在网上出现一种观点,说西周实行的是“双都制",认为成王迁都雒邑(今洛阳),西周同时有两个都城,一个是西京镐京,一个是东都雒邑,是这样吗?为什么说西周都城只有镐京?

第一,迁都是国之大忌。国都是一个国家的根本和象征,古人在定都问题非常讲究和迷信,把国都看作事关一个王朝的生死存亡和兴衰成败,国都选址好坏,直接关系到一个王朝能否世代相传和江山永固,所以古代选都必须要从风水、政治、经济、军事等诸多因素考量,随便迁都,就会动了国之根本,对国家长治久安和兴旺发达带来严重影响。

第二,周朝初期没有迁都的必要。一是周人的根据地在关中,西岐是周人的发源地,镐京本来是周朝京师之所,在关中定都,周人有广泛的群众基础和政治保障。二是雒邑此时不过是一个荒蛮之地。说白了,此时的雒邑连一个重镇都不是,各方面需要建设才能称得上邑。三是周朝刚刚立国,还不至于已经到了非迁都的地步。

第三,营建雒邑只是为了驻军。当初武王平定了商纣,为了加强周王朝的统治,一方面,武王在政治上大封天下,用分封制和宗亲制牵制诸侯,另一方面,打算修建军事重镇,在雒邑驻军,从军事上震慑、控制东方诸侯。

第四,“京"和“邑"不在一个档次。如果武王当初要定都雒邑,那么按照周朝丰京和镐京取名习惯,雒邑不应当取名雒邑,而应该取名雒京才对,雒邑之所以取名雒邑,因为雒邑在周人眼中,不过是一个屯兵之所,充其量最多算一个军事重镇,和王京明显有天壤之别。

第五,迁都雒邑没有任何记载。迁都是国之大事,不到万不得已,任何王朝不会随便迁都,既是迁都,一定会有迁都的理由和记载,但迄今为止,没有发现任何关于成王迁都雒邑的文献记载。

雒邑也是周都,虽然在一定程度上解释了周武王当初的想法和打算,但却让许多历史事件充满矛盾,比如,既然成王东迁了,那么怎么还有后来的平王东迁(公元前770年)?既然成王迁都雒邑了,为何中国历史还有西周和东周之说?既然成王东迁了,为什么西周许多关于天子的事件发生在镐京及其周边(比如烽火戏诸侯等)?成王既然东迁了,为何西周天子的陵墓都在毕(陕西咸阳周陵)?

一个国家,不可能实行“双都制",在古人看来,天无二日,一个国家也就不能有两个主子和国都,因为国都是一个王朝政治、经济、军事和文化中心,两个中心犯了古代天子和帝王之大忌,是分裂国家之重罪,连提都不能提的敏感问题,又怎么还能实行"双都制"呢?!

为什么说西周都城只有镐京?

本文作者:知未是也(今日头条)

原文链接:http://www.toutiao.com/a6698598263374742029/

声明:本次转载非商业用途,每篇文章都注明有明确的作者和来源;仅用于个人学习、研究,如有需要请联系页底邮箱

Tags:西周 ? 周朝 ? 历史 ? 经济 ? 帝辛 ? 政治 ? 周武王 ? 岐山 ? 褒姒 ? 中国历史 ? 文化 ? 咸阳 ? 平壤

搜索
网站分类
标签列表